Gabegie:plus jamais ça, retour sur l'exemple du scandale du projet de raffinerie de Winfield.

Lien Cridem ici: Lien nechra.com: lien Mauritanieweb:
Les déclarations anti-gabegistes électorales et pas électoralistes, oserions nous bien souhaiter voire croire de l'ex général et candidat élu président Mr Mohamed Ould Abdel Aziz auront été l'occasion pour le citoyen que je suis de revisiter le scandale de «l'arnaque financière dite de Winfield» à la découverte de laquelle j'aurai modestement contribué.Cf Cridem «Le coup de Jarnac, l'arnaque du projet de raffinerie.» Et si je m'y suis résolu ce serait bien pour rappeler au nouveau chef de l'Etat ses engagements pris en la matière d'une part ;et d'autre part pour montrer aux départements impliqués ou non dans cet énorme et préjudiciable exemple gabegiste combien mes compatriotes et moi souhaiterions que ces pratiques d'un autre âge et passées de mode quasiment partout au monde devraient être enfin bannies des méthodes de gouvernance de notre pays.Et cela tant dans les activités publiques que privées de la vie de notre Nation en passe d'amorcer un énième tournant qui, nous l'espérerions de tout coeur et en choeur, serait enfin le bon.

Au nouveau président Mr Ould Abdel Aziz qui aura donc fait et à juste titre de l'éradication de la gabegie, cette matrice de tous nos maux, son violon d'Ingres nous dirions bien qu'au delà des légères rodomontades sans lendemains voire carrément l'absence de toute sanction ou «accountability» auxquelles les gouvernements successifs nous auront invariablement habitué 3 longues et perdues décennies durant, il y aurait enfin lieu de sévir conséquemment au sein de cette engeance qui mine et plombe le développement du pays depuis des lustres immémoriaux.A moins, et nous le redouterions bien tous cette fois ci, que notre nouveau pouvoir ne se surprenne à devenir une véritable pétaudière à son tour.Marx aura eu tout faux, l'Histoire n'est jamais qu'un éternel recommencement et Sisyphe aurait bien fini par poser à terre son rocher qu'il aura traîné de bas en haut sa pénible vie entière comme un boulet.Pourquoi pas nous donc?Il n'y en aurait que pour les autres, pas pour nous?Bien sûr que NON!

Pour mémoire, il serait utile de rappeler certains faits.Le 18 février 2008, Winfield Ressources Limited annonçait avoir bénéficié d'une licence conditionnelle pour la construction et l'exploitation d'une raffinerie de pétrole d'une capacité de 300 000 T/J dans le site du port de Nouakchott.Pour ce faire, Winfield Ressources Limited envisagerait d'investir 5 milliards de Dollars pour réaliser ce «projet pharaonique», pas moins que cela!Et pourtant aussi déraisonnable et fantaisiste que serait ce projet, il aura reçu l'assentiment bien intéressé voire carrément corrompu, n'ayons pas peur des mots, des autorités compétentes de l'époque.Les responsables du gouvernement d'alors soit celui de Zein ould Zeidane n'auraient pas été si crédules au point de croire et pire persister encore à donner du crédit à la réalisation de cette loufoque grosse plaisanterie consistant à construire une véritable cathédrale dans le désert et c'aura été bien là le cas de le dire justement.

A titre de comparaison et d'ordre de grandeur, la reconstruction du Liban détruit par 15 ans de guerre civile n'aura coûté que 7 milliards de Dollars, les investissements alors envisagés par Arcelor Mittal ce leader mondial de la sidérurgie en Mauritanie sont sans commune mesure et dérisoires rapportés aux montants faramineux et mirobolants que Winfield cette société-cartable aura fait miroiter finissant de ce simple fait même par se trahir en se discréditant quant à la vraisemblance de son offre digne de Crésus ou des bons Samaritains.Ce qui est loin d'être son cas n'étant pas connue pour donner dans la bienfaisance ou la charité et pour cause donc!Et puis, après tout et tous comptes faits, à moins de sombrer dans le dumping inflationniste, l'économie Mauritanienne n'aurait pu absorber toute cette «manne providentielle céleste» et si soudaine d'investissements.De surcroît, rien que le fait qu'une obscure société envisageât d'investir en Mauritanie 3 fois plus que les contributions consolidées du Groupe Consultatif des donateurs jugées pourtant très généreuses déjà et qui n'auront été que de 1,6 milliard de Dollars pour la période 2008-2010 est en soi inimaginable et incroyable!Pour couronner le tout :resterait encore à savoir comment assurer l'approvisionnement de la raffinerie en brut (300000T/J) dans un pays qui aura vu son rêve pétrolier partir en fumée en même temps que la baisse régulière de sa production et la révision en baisse constante de ses réserves potentielles plus que surestimées ?Par conséquent, tout ceci aurait largement dû suffire pour mettre derechef la puce à l'oreille du gouvernement de Sidioca en ces temps là.Mais, il n'est de pire sourd que celui qui ne veut rien entendre ou pire qui serait complice actif dans sa surdité.

Ce qui m'aura amené à tout de suite subodorer qu'il y avait forcément anguille sous roche et à envisager que les complicités requises se situeraient alors à haut niveau voire très haut même pourquoi pas.Certaines autorités haut placées de l’exécutif d'une cupidité salivante se seraient faites tout banalement rouler dans la farine par d'autres comploteurs des mêmes rouages officiels, ce qui expliquerait bien leurs fulminations de façade et le «grillage» de certains malhabiles sous-fifres exécutants.De malheureux et dérisoires fusibles, sans plus.Même après que l'arnaque eût été éventée et le scandale mis au grand jour à la faveur de l'article précité paru sur Cridem et repris en écho par la presse nationale et internationale, l'Etat aura continué tout de même à souhaiter la bienvenue à l'escroc de Winfield, le canadien Foley, par la voix du nouveau et docile IGE remplaçant du plutôt rigoureux Ould Horma.Comble de l'absurde !Cela relèverait de ce qu'on appelle bien chez nous, le “châtiment du griot” (Batet iguiw) car ces prévaricateurs n'auront tout simplement pas voulu se résoudre à admettre qu'ils se seront faits, une fois n'est pas coutume, «enfarinés», leur aveuglante boulimie aidant par des maîtres-escrocs de haut vol Canadiens.Un peu comme la raclée infligée au griot et dont il ne pipera jamais mot de crainte qu'elle ne devienne la règle dans son commerce avec ses fans mélomanes.

Posons nous donc cette simple question :qu'est-ce qui aurait pu bien expliquer que le ministère du pétrole en vienne à accorder une licence à un projet dont on sait pertinemment qu'il ne verra jamais le jour?Une seule réponse possible et sans appel :la corruption et la vénalité de nos décideurs compétents.D'où ma certitude que certains protagonistes nationaux et privés auront su tirer les marrons du feu au détriment du contribuable et des intérêts de leur propre pays, la Mauritanie.D'ailleurs et pour rappel, certains ministres et non des moindres se seront fâcheusement compromis dans ce scandale et pas seulement que le ministre de tutelle, celui du pétrole en l'occurrence Mr Yaly, mon ex instit' à l'école annexe de Nouakchott, soit dit en passant.Et pourtant ce genre d'arnaque aura toujours été d'une simplicité sommaire quasi biblique puisqu'empruntant le même modus operandi que «l’Arnaque nigériane» dite aussi spam 419 numéro d'un article sanctionnant l'escroquerie du code pénal Nigérian.Il s'agit tout banalement de promettre monts et merveilles, un certain pourcentage de dizaines ou centaines de millions de Dollars prétendument mal acquis et d'ensuite demander une avance pour frais d'avocat, de notaire, étude de faisabilité etc...et d'empocher sans efforts l'argent ainsi extorqué avant de disparaître dans la nature.Un jeu d'enfant à la tentation duquel même mon fils âgé de 4 ans n'aurait sans doute pas succombé.Appliqué au projet de la raffinerie cela aurait donné à peu près le scenario vraisemblable et fort plausible suivant: //certains protagonistes mauritaniens se seraient laissés stupidement ferrer sciemment ou non et l'Etat aurait peut être déjà avancé aux initiateurs de l'escroquerie plusieurs millions de dollars pour les études de faisabilité par exemple de ce «projet titanesque...».Et pour boucler la boucle, les responsables Mauritaniens complices se seraient partagées l’argent avec les escrocs canadiens, le tout sur le dos de l’Etat et de l'intérêt public..etc //.Et, à en croire les propos très avenants et conciliants de L’IGE de l'époque à l'adresse des escrocs Canadiens qualifiés «d'investisseurs bienvenus» même après l'éclosion retentissante du scandale, l’Etat «convaincu et persuadé» aurait éventuellement déjà bien déboursé l’acompte probable de plusieurs millions de dollars sûrement exigé par les escrocs et leurs acolytes gouvernementaux Mauritaniens comme préalable aux investissements de 5 milliards d’USD promis pour réaliser le projet de la raffinerie de tous les superlatifs (sic).

Pour finir de vous convaincre, Winfield Ressources Limited aura essayé le même coup avec les Libyens : le même projet, le même tonnage (300 000 tonnes/jour), la même “étude” et le même cabinet de consultation, le même libellé de lettre comme le font justement les spameurs Nigerians. Il serait presque indécent d'en sourire mais l'arnaque 419 aura été en ces temps là éclipsée par l'arnaque 47, le numéro de l'article de notre nouvelle Constitution qui stipule “Sont du domaine de la loi… la détermination des crimes et délits ainsi que les peines qui leur sont applicables…”Enfin et pour tout ramasser, sachez que Winfield Ressources Limited et son projet de raffinerie se chiffrant à 5 milliards d'USD n'auront été que du “bidon”, du pipeau et du vent! Plus jamais çà !

La Mauritanie dans l'oeil du cyclone de l'axe Téhéran-Khartoum.

Lien Israelnews ici: Lien Cridem Lien Afrique actu lien ocvidh lien Nechra Mauritanieweb Mauritanidees.fr
Nouakchott aura enregistré coup sur coup, en moins de 24 heures, les visites quasi simultanées des ministres des affaires étrangères Iranien Mr Manouchehr Moutaki et Soudanais Mr Ali Kart dont les deux pays se trouvent dans la visière de l'ONU et de la grande majorité de la communauté internationale avec à la pointe les incontournables USA mais le monde occidental de façon générale, il est vrai aussi.A l'Iran il aura été reproché et imputé son obstination à mener à terme un programme nucléaire à forts relents militaristes même s'il s'en défendrait énergiquement sans arriver à rassurer pour autant sur la finalité pacifique d'une telle entreprise, si légitime soit-elle au demeurant ;sans oublier les implications supposées ou réelles de ce pays dans le financement, l'encadrement et le soutien de certaines formes de terrorisme ou de résistance, ce serait selon de quel bord on verrait les choses.
Le Soudan dont le président El Bachir est sous mandat d'arrêt délivré par la Cour Pénale Internationale (CPI) pour génocide et crimes contre l'Humanité commis au Darfour n'aurait guère meilleure mine que l'Iran, cet éternel et indécrottable sociétaire de «l'Axe du Mal» à en croire le Texan va-t-en-guerre et ex président US Bush jr.A la suite de ces deux visites concomitantes, un journaliste quelque peu laudateur sur les bords aura cru bon de parler de «baptême du feu» pour notre toute nouvelle et espérons le bien pas novice pour autant ministre des AE Mme Naha Mint Mouknass.Il ne croyait sans doute pas si bien dire en employant l'expression «baptême du feu» car de feu ou de braises incandescentes, il y aurait bien lieu de parler en évoquant ces deux pays et leurs dirigeants si musulmans voire arabe que serait bien l'un d'eux !
Je m'en irais bien dans cet essai m'interroger sur les raisons de tant d'empressements de la part de ces deux pays et de leurs dirigeants mis au ban de la CI en m'évertuant d'en casser les codes et ressorts réels d'abord et dans la mesure du possible.Dans un second volet, le modeste diplomate que je fus, s'arrogerait aussi la permission d'adresser quelques conseils et mises en garde à l'intention du président fraîchement élu Mr Mohamed Ould Abdel Aziz et à celle de sa bien inédite, nouvelle et forcément inexpérimentée ministre des A-E.Et pourtant, je n'aurais rien d'un misogyne.Cela dit, il n'y aurait vraiment pas de quoi en rougir car ce serait bien en forgeant que l'on devient forgeron et nos deux dirigeants concernés auraient bien à eux l'éternité de toute une législature pour apprendre leurs nouveaux métiers respectifs.Comme partout au monde en pareil cas, du reste.

I) Pourquoi donc l'Iran et le Soudan manifesteraient-ils tant «d'empressements» à l'égard d'un gouvernement à peine installé?
i) Tout d'abord et de façon peu élaborée sachant que les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets, on serait en droit de penser que la situation d'isolement international commune à ces deux pays expliquerait bien à elle toute seule tant «de prévenances et d'assiduités» certainement pas fortuites ni gratuites.Par ailleurs, l'Iran et le Soudan penseraient , et là vraiment à tort, que le nouveau pouvoir Mauritanien serait lui aussi dans une situation d'isolement semblable à la leur qui ferait donc que, "qui se ressemblent, s'assemblent".Ce qui est loin d'être le cas du nouveau régime et notre gouvernement n'en dira et fera jamais assez pour le leur faire comprendre nettement et sans ambages aussi !Mais, en poussant un peu plus l'analyse on se rendrait compte aisément qu'il n'y aurait pas que cela pour vraiment tout démêler et justifier.

ii) En effet, pour avoir rompu les relations diplomatiques avec l'Etat d'Israël du temps de la Transition post-putsch déjà, le président finalement élu Mr Ould Abdel Aziz serait presque naturellement devenu un interlocuteur et un partenaire tout indiqué pour le dirigeant Soudanais Al Bachir et surtout l'Iranien Ahmedinejad.Ce dernier se sera distingué sur la scène internationale par son négationnisme sommaire et ne rêverait que de «rejeter les Hébreux à la mer» comme jadis le fit le Pharaon tel que rapporté par le Saint Coran et l'Exodus biblique.Autres temps, autres moeurs serait-on tenté de rappeler au passage au président antisémite Iranien.En effet, les deux dirigeants de ces pays se seront singularisés par leur antisémitisme primaire, rustre et quasiment au ras du plancher des vaches.Ce disant, loin de moi l'idée de me faire l'avocat et encore moins l'Inquisiteur de quelque Diable de quel bord qu'il serait.D'ailleurs, en son temps, j'avais énergiquement condamné les atrocités et la punition collective inhumainement commises par Israël à Gaza l'hiver dernier et cela sur le blog, For-Mauritania et bien d'autres espaces encore :L’hécatombe de Gaza, la Shoa des Hébreux et l’Apocalypse anticipée.

iii) Par conséquent l'objet de mes propos-ci serait tout prosaïquement d'attirer l'attention de notre tout nouveau gouvernement sur les conceptions 'originales" et plutôt déviantes de ces deux pays et surtout de leurs dirigeants sur la "question du Proche-orient" et son règlement éventuel.Personne et surtout pas la grande majorité de nos compatriotes ne souffriraient de voir notre pays se fourvoyer dans ce genre de radicalisme simpliste, primaire et brutal aux lourdes implications internationales et aux bien répréhensibles portées morales."Dis moi qui tu hantes et je te dirais qui tu es", une bien vieille sentence qui n'aura pris aucune ride de nos jours encore.

iiii) L'Iran aurait en outre, contrairement au Soudan, des préoccupations géostratégiques patentes soit :implanter en lieu et place d'Israël bouté hors, à juste titre sans doute mais ceci serait une autre paire de manches, une tête-de-pont à la jonction du monde arabe et de l'Afrique sub-Saharienne pour répandre ses agressifs et inquiétants prosélytismes politico-religieux dans ces régions du monde jusqu'ici épargnées par l'idéologie Perse du «tout-islamiste ou plutôt chiite».L'expansionnisme "islamiste" ou plus précisément Chiite Iranien ne serait pas sans curieusement rappeler la fameuse et bien agnostique celle là «révolution mondiale» Trotskyste, toutes choses étant égales par ailleurs.Pour sûr que les « gardiens de la Révolution » d'Iran n'auront pas volé leur réputation au point de vouloir essaimer de manière intercontinentale, outre-asiatique.

II)Conseils et mises en garde à l'intention du nouveau président .

i) Le président tout juste élu Mr Ould Abdel Aziz n'aurait pas la mémoire si courte au point d'oublier notre très importante communauté négro-Mauritanienne qui ne s'accommoderait point de voir le président pour lequel elle aura majoritairement voté et en lequel elle aura fondé beaucoup d'espoirs, même si ce serait à coups de promesses électorales, s'acoquiner avec le boucher et bourreau des noirs du Darfour qu'est assurément le Soudanais El Bachir.La crédibilité de son sûrement sincère discours réparationniste et justicialiste en prendrait un sacré coup à même de soulever les pires et légitimes suspicions au sein de cette communauté qui attend toujours de faire le deuil de «son Darfour Saharien» commis par Taya cet autre macabre précurseur du sinistre El Bachir.Sans oublier les pays africains au sud du Sahara qui ne manqueraient point de marquer au fer rouge le nouveau pouvoir Mauritanien pour ses accointances prématurément peu recommandables.Ce qui compromettrait gravement tous espoirs de réadhésion à la CEDEAO que nous n'aurions jamais dû quitter compte tenu de notre originale et unique double appartenance arabo-africaine.

ii) Argument-massue: en se fourvoyant avec ces deux Etats compromis dans le terrorisme pour l'un et les crimes contre l'humanité pour l'autre, le président Ould Abdel Aziz perdrait, à n'en pas douter, l'usage de ses deux cartes maîtresses:soit celle de la lutte anti-terroriste et celle de sa volonté affichée de régler le lourd et interminable passif humanitaire aux yeux de l'Occident et surtout des USA qui renâclent toujours à traiter avec son nouveau régime même s'ils se font progressivement plutôt conciliants.Mais ces derniers y seraient presque contraints ne serait-ce que dans le cadre du «Transsahara counter-terrorisme», ce qui n'est pas peu déjà..Et le reste de l'Occident ne lui pardonnerait sûrement pas d'éventuelles accointances avec le boucher du Darfour avec en sus, comme cerise sur le gâteau, une probable compromission avec Téhéran ;cet Etat quasi hors-la-loi et cela pas seulement que du point de vue et aux yeux du monde judéo-chrétien.Demandez donc au reste du monde Arabo-islamique aussi.Et quel gâchis ce serait vraiment pour le jeune président en pleine période de grâce internationale!

iii) Stratégiquement, les abouchements de notre gouvernement avec ces deux « parias » ne seraient même pas de nature à servir de monnaie d'échange susceptible de contraindre laes relativement rétifs et résolument Iranophobes Etats Unis à revenir à de meilleurs sentiments à l'égard de l'ex-putschiste même bien élu.Et puis, franchement, il ne faudrait pas tellement s'en faire au sujet des USA qui ne feraient que bouder conjoncturellement rien que pour respecter un formalisme de bon ton et limité dans le temps forcément, sans plus.Par conséquent, de ce rapprochement ne pourrait guère sortir rien de vraiment trop contraignant pour Washington qui dispose déjà d'un cordon sanitaire et d'un pare-feu solides pour avoir carrément supplanté en Afrique la France et la G-B anciennes puissances tutélaires pourtant.Rideau de fer comme aurait dit Churchill matérialisé par ses divers et multiples accords de partenariat politique, économique, militaire, anti-terroriste et stratégique contractés avec pratiquement l'ensemble des Etats du continent noir tombés dans son escarcelle depuis belle lurette déjà.Accords conclus tant dans le cadre bilatéral que multilatéral.Bien au contraire, les USA pourraient même se payer le luxe suprême et malin de laisser le nouveau régime bien s'enferrer et s'emmêler dans la toile de la « veuve noire » ou verte, en l'occurrence, de l'extrémisme islamiste Iranien et Soudanais avant de le cueillir à froid une fois suffisamment compromis avec ces « intouchables» au sens Boudhiste littéralement!

iiii) De là aussi à penser que l'Iran et le Soudan nourriraient quelque secret dessein de contourner les mesures d'embargo ou de sanctions économiques et financières décrétées contre leurs pays et leurs dirigeants il n'y aurait qu'un pas.Et notre pays et son nouveau pouvoir se passeraient bien de ce genre de mauvaise publicité toute en suspicions abracadabrantesques mais suffisamment vraisemblables pour occasionner beaucoup de dégâts, même à tort.Il n'est guère de bonne presse que notre pays soit étiqueté comme sous-traitant dans les activités douteuses et peu chrétiennes voire peu musulmanes aussi et pour cause donc de l'Iran ou du Soudan.Ajoutez à cela nos démêlés avec le narcotrafic et vous obtiendrez bien un tableau peu reluisant et flatteur pour un pays qu'il s'agirait de remettre à flots.Et cela d'autant plus que les régimes élus issus d'un putsch auraient la fâcheuse réputation d'être plus façonnables et impressionnables que «les régimes dits élus sans gros accrocs», même si l'ex-général n'est plus général mais bel et bien un président plus ou moins bien élu et plutôt bien que moins, de mon humble avis, soit dit en passant.Pour peaufiner et parfaire la fréquentabilité du nouveau pouvoir chez Obama le démocrate hardliner et le tatillon vieil Occident, il y avait sûrement mieux à faire, me semblerait-il bien, par les communicants du nouveau président Mr Ould Abdel Aziz!

III)Conclusion:Le président Mr Ould Abdel Aziz se devrait impérativement de décliner irrévocablement et sans ménagements aucuns les avances vénales plus qu'intéressées de l'Iran et du Soudan qui ne mèneraient nulle part sinon à l'impasse et ma foi le nouveau régime n'a vraiment pas besoin d'en rajouter pour se décloisonner surtout après avoir remercié dans une autre vie les puissants lobbyistes et amis de toujours de l'Occident que sont les Israëliens.Il serait aussi hors de question d'accepter l'auto-invitation convoyée par le MAE d'Al Bachir qui projetterait d'effectuer une visite officielle en Mauritanie.Parallèlement, il serait tout aussi inadmissible que le nouveau président Mr Ould Abdel Aziz acceptât l'invitation officielle Iranienne à se rendre chez la théocratie des mollahs chiites hérétiques politiques et religieux aussi qui ne partagent rien avec notre Nation sunnite, jusqu'à la même...religion.Par conséquent, il serait impératif de mettre un terme définitif à ces bien précoces et envahissantes «liaisons dangereuses» !La Mauritanie n'est pas la Chine.
We men yehdi allah, houwe el mouhtedi.
NB:«Veuve noire»=une araignée venimeuse à la piqure mortelle

Les racines du terrorisme Salafiste en Mauritanie.

Lien Cridem ici: Lien OCVIDH Lien AVOMM Lien Nechra

Ce ne serait certainement pas en s’invitant en intrus dans la croisade Texane de l'ex président US Bush belliqueusement et trivialement appelée «War on terror» ou «Global struggle against violent extremism» que l’on en viendrait à bout de l’hydre de l’extrémisme terroriste Salafiste visiblement bien implanté chez nous et l'attentat-suicide de samedi dernier, une grande première, l'aura bien établi.Et ce ne serait pas non plus en cherchant à se fourvoyer tout en se compromettant dans des initiatives du genre «Transsahara counter terrorism» que l'on éteindrait le foyer de la métastase extrêmiste terroriste.

En fait, les racines du mal extrémiste terroriste Salafiste puisent leur sève nourricière dans la misère et l’humiliation sociales invariablement perpétuées, reproduites et pérennisées par tous les régimes qui se seront succédés depuis trente ans.La jeunesse poussée à bout par le si peu de cas que l’on aura toujours fait de son sort et de son avenir n’aura eu d’autres choix vraiment que de succomber à la tentation d’un au-delà meilleur, faute de pouvoir vivre ou de supporter son présent désespérant et sans issue quasiment.Il ne serait alors que fort prévisible qu’elle donnât crédit aux sirènes du désespoir soit :celles du terrorisme aveugle Salafiste ou celles de la délinquance et autres déviances connexes.Comme de passé hier soir avec ce jeune homme qui s'est fait exploser pour rejoindre au plus vite le «paradis des 72 houris» tout en quittant enfin son enfer quotidien, lot de ses congénères restés bien vivants et vivotant d'expédients inqualifiables dans leur purgatoire ci bas, hélas. Pour sûr que ce kamikaze n'avait pas les moyens de se marier faute de travail et de revenus tout simplement!

La misère, l'injustice, le désespoir et les passe-droits sont les terreaux absolus et idéaux de tous les extrèmismes.Or, au vu de la gestion du pays ces trois viviers n’auront jamais fait défaut vraiment à nos tyranneaux successifs et même à la «démocrature» si chichement concédée par les militaires au régime élu de l'ex président Sidioca.Il irait de soi que nous inviterions bien le nouveau président élu Mohamed Ould Abdel Aziz à prêter plus d'attention aux jeunes autrement qu’en les enrôlant dans des marches factices de soutien pour leur faire scander dans le torride harmattan des slogans aussi vides et creux que leur estomac de chômeurs.Comme cela aura été le cas invariablement 30 ans durant de gabegie, d'arbitraire et de dictature étouffante et omniprésente.Il ne sera donc que grand temps pour enfin prendre à bras le corps le sort de notre jeunesse désoeuvrée et pour tout dire l'avenir de la Nation Mauritanienne toute entière!

Par conséquent, nous ne pécherions point par excès d'optimisme, oserions nous bien croire, en voyant le prochain gouvernement du nouveau régime s'attaquer en priorité au fragilisant chômage des jeunes qui aura fait d'eux des proies faciles et vulnérables livrées aux chants des alouettes des prosélytismes les plus divers, notamment ceux de l'extrêmisme terroriste Salafiste ou plus banalement encore ceux de la délinquance sous toutes ses formes.Et cela, d'autant plus que l'ex-candidat Mohamed Ould Abdel Aziz et désormais président aux commandes aura fait justement des deux thèmes du chômage et de la sécurité des pierres angulaires de son programme politique et économique.Il ne serait donc que dans l'ordre des choses et du prévisible que nous l'attendrions vivement sur ce terrain-ci en guise de premières mesures initiatiques de son contrat-programme contracté, entre autres, envers la jeunesse qui aura contribué pour bonne part à son élection.Il ne nous resterait donc plus qu'à souhaiter que cela ne tomberait pas dans les oreilles de sourds.Inchallah.

NB:Démocrature :Néologisme fort récent formé par les contractions accolées des 2 mots :démocratie et dictature.