lundi 3 novembre 2008

Le faux dilemme:la démocratie prend toujours le dessus!

Le faux dilemme:la démocratie prend toujours le dessus!
(réponse à un compatriote scrupuleux et troublé)
Cher compatriote,
Je te salue toi et toute la famille bénie.
« .....Un détail (et un gros) m'intrigue cependant : ta position à l'égard du régime déchu. Comment un intellectuel aussi averti que toi peut-il se permettre un instant de penser, même lors d'un songe cauchemardesque, que ce régime avait un soupçon de démocratie ! Sidi, n'a-t-il pas été installé par le tandem militaire Ely/Ould Abdel Aziz et pour des raisons bien évidentes qui n'ont rien à voir avec le consentement du peuple? »

Il en va de la légitimité de Sidioca comme de celle de ses collègues occidentaux : Sarkozy , Merkel , Brown ou Bush... !
Cher ami , pas plus que le commun de mes compatriotes , je suis également au fait de la «genèse» et du «travail de contractions» ayant enfanté notre démocratie et notre premier président démocratiquement élu Mr Sidioca !Toute chose a nécessairement un commencement et notre démocratie n’y dérogerait sûrement pas!Les préludes de notre processus démocratique , soit Temps zéro (T.0) se seront faits avec notre «plus ou moins bien élu» président Sidioca , la perfection n’étant pas de ce monde , loin s’en faut d’ailleurs ,hélas !Mais tu noteras aussi , qu’élu , il l’aura été plutôt bien que mal de l’avis unanime , y compris celui de la communauté internationale.
Même les USA , ce «phare avant-gardiste» de la démocratie , n’ont pas été épargnés par les avatars et autres impondérables des élections fussent-elles présidentielles.Tout le monde a encore à l’esprit le coude à coude Bush-Al Gore en Floride dont le Gouverneur se trouvait être le propre frère de Bush soit Jeb Bush , pour tout compliquer, c'était en novembre
2000!La demande de recomptage introduite par les démocrates du camp d'Al Gore avait été rejetée par la Cour suprême US et Bush l’emporta au final avec une centaine de voix seulement dans cet Etat décisif !Et cela s’est passé aux Etats-unis , cette démocratie séculaire et que dire donc de notre processus démocratique naissant encore balbutiant et titubant!
Par conséquent , ton argument consistant à remettre en question la régularité des élections présidentielles ,donc le fondement même de la légitimité de Sidioca ne tient pas la route.D’ailleurs , il est symptomatique de constater que même les putschistes ne s’y sont point risqués et pourtant leur coterie manquerait si cruellement de "munitions" au point de faire feu de tout bois voire de toute brindille pour discréditer Sidioca et les défenseurs de la démocratie dont le FNDD que j'ai rejoint .Même AOD , le principal challenger de Sidioca avait alors reconnu la régularité de la victoire du président nouvellement élu Mr Sidioca.J’aurais entendu qu’il se serait ravisé voire rétracté pour n’apporter finalement que de « l’eau boueuse au moulin » des putschistes qui en auraient déjà à revendre!Tout simplement risible et avilissante énième abjuration de cet individu aveuglé par une assurément irréaliste et irréalisable passion du pouvoir !Ce "chef de file putschiste de l'opposition démocratique"(sic) n'en aurait que pour et après le pouvoir!Une obsession maladive dont il ne pourrait se défaire manifestement!

Tout le monde fait , a fait ou fera du lobbying .
Tu soutiens aussi que Sidioca aurait bénéficié du soutien d’une partie de l’armée .D'ailleurs il ne s'en est guère caché lui même sur El Jazeera .Soit donc !Mais tu semblerais oublier que même les présidents des plus grandes démocraties de ce monde s’appuieraient presque toujours pour se faire élire et financer leur campagne sur des lobbies divers et spécialisés.Comme par exemple le lobby des porteurs d’armes à feu , celui des chasseurs , celui des militants anti-avortement ou l’inverse pro-avortement et même des lobbies ethniques , de genre , religieux comme le lobby juif , hispanique ou afro-americain , féministe etc...
Pour n’en rester qu’à l’analogie avec le rôle joué par notre armée :penserais tu , un instant seulement que Bush , Sarkozy , Brown , Merkel etc ...seraient sourds et imperméables aux «desiderata» des complexes militaro-industriels de leur pays respectif ?Bien sûr que non , et leur élection n’en serait pas pour autant viciée et leur autorité remise en cause !Donc Sidioca aussi n’aurait point à en rougir surtout que ces militaires "organisateurs d'élection" se voulaient et étaient de toutes façons incontournables!Je ne t’apprendrais donc sûrement rien en te signalant que les couloirs de l’American Congress , ceux de l’Assemblée Nationale française ou ceux du British Parliament regorgent de « lobbyeurs » ayant pignon sur rue !C’est même devenu une profession comme celle de cambiste ou d’avocat .Curieusement ,le lobbying serait un signe de vitalité démocratique dans ces vieilles démocraties.Donc , la ritournelle de « Sidioca l’obligé des colonels » devenus généraux grâce à lui est absurde !Il en a déjà suffisamment fait pour eux en honneurs et en nature pour s’être acquitté largement du concours hypothétique de ces « lobbyeurs » envahissants , casse-pieds et « Mennanine ».Donc le général limogé se doit de libérer sur le champ Sidioca et non pas de lui rendre un pouvoir qu’il n’a jamais perdu du reste en s'effaçant !Malgré tout , la soldatesque putschiste ne saurait échapper au mitard et autres sanctions disciplinaires .De quoi aussi , au passage , mettre fin à la jactance d’AOD « l’incandescent pressé » comme un citron par Aziz !
«Hiye ella essrand walle oum ediar» ou «il faut choisir sur quel pied danser»!
Donc, en défendant la légitimité de Sidioca , loin de moi l’idée de le sacraliser , lui , ses gouvernements et leur politique.Si j’en ai fait mon «sport favori» comme beaucoup de mes concitoyens , c’est que nous demeurons encore convaincus qu’aucun corps constitué fut-il l’armée n’a le droit de se substituer au peuple souverain pour «matraquer» péremptoirement et arbitrairement «qu'une majorité de citoyens déçus et floués auraient souhaité l’annihilation et la neutralisation par la force du régime Sidioca» et de «sa démocratie» !Pour proposer quoi en retour sinon la dictature passée de "mode" partout sur cette planète en ce 21ème siècle .En optant pour la démocratie , le peuple Mauritanien aura choisi de se doter de tout un «package» institutionnel et constitutionnel régi par certaines «règles bien précises du jeu démocratique» auxquelles nous nous sommes volontairement astreints , même si c’aura été sans grande conviction ni illusions pour certains , du reste !Comme cela s’est avéré , hélas , après le putsch !
Puisque nous avons choisi notre «jeu» , tant qu’à faire ,allons donc jusqu'au bout en en respectant les règles de mise aussi!A moins que l’on ait pris le sens de l’expression « jeu démocratique » à la lettre :celui ludique !Et même dans ce cas , point ne serait besoin de souligner qu’il n’est pas permis de jouer avec le sort de toute une Nation et de 3 millions d’honnêtes gens !Notre propos à nous autres serait de contribuer à ancrer les bonnes moeurs et habitudes démocratiques dans le jeu politique , ce qui exclue de facto bien sûr l'emploi de la force dont se prévalent les militaires !«Hiye ella essrand walle oum ediar» , quasiment intraduisible « il faut choisir sur quel pied danser » à peu près !

Le faux dilemme.
Et pour finir de t’en convaincre , je t’avouerai que je n’ai jamais eu d’atomes particulièrement crochus avec Sidioca et la coalition qui l’a porté au pouvoir , pire , je me voulais même un obstiné et tenace opposant comme nombre de militants et de partis du FNDD.La personne de Sidioca n’est au centre de nos préoccupations actuelles que pour ce qu’elle représente.Sans plus!Autrement dit le président Sidioca est le légataire unique du testateur unique qu’est le peuple qui lui a confié sans ambages la légalité et la légitimité nationales!Et puisqu’il y aurait un commencement à tout :Sidioca est bel et bien le dépositaire et gardien de la légalité et de la légitimité initiales de notre processus démocratique émergeant T 0 soit Temps Zéro!Et à ce titre , nous avons tous mis au rancart nos divergences pour nous «focuser» sur un seul point :le rétablissement inconditionnel de l’ordre constitutionnel .Pas moins que cela !Assez de faire du sur-place indéfiniment!
Oui , je le concéderais volontiers , il serait illusoire et naif aussi de prétendre qu’au FNDD , nous serions un bloc monochrome comme la phalange d’Aziz le BASEP qui lui obéit au doigt et à l'oeil.Nous ne nous en cacherions point : pour moi et pour bien d’autres encore , il s’agirait bien d’une alliance patriotique tactique et conjoncturelle!Car pour prétendre venir à bout de la dictature l'union sacrée est vraiment de rigueur et nous aurions ensuite toute l'éternité et la sérénité démocratiques devant nous pour régler nos diverses dissensions.grandes ou petites Inchâllah , comme je l’ai déjà écrit dans un article précédent !
Et s’il s’avérerait que Sidioca voire bien d'autres encore devraient rendre des comptes , nous ne manquerions pas le moment venu de leur présenter la ou les "factures" ! Mais «step by step» !Et le tout dans un cadre démocratique , j'allais presque dire , civilisé .
En temps normal et conformément aux "affinités politiques et idéologiques sélectives de chacun ou de chaque tendance" , il est certes , certaines compagnies auxquelles on préférerait la sérénité et l'ennui de la solitude !Il y va en politique comme dans la vie ou presque .Les goûts et les couleurs ne se discutent pas , c'est bien connu!Mais seul , on est impuissant , désarmé et de surcroît, la "mélancolie et l'ennui de la solitude" pourraient s'avérer «mortels» politiquement.Et après tout , la démocratie et le pays ont besoin de toutes les bonnes bonnes volontés .Les coureurs de fond en sauraient un bout justement au sujet de l'ennui de la solitude.Donc , tout logiquement:l'union sacrée s'imposerait d'elle même indubitablement.
En conclusion cher ami , j’espère que tu appréhenderais mieux maintenant mon faux dilemme partagé par mes camarades de combat et les raisons qui nous ont amenées à le trancher , de gaieté de coeur , sans état d’âme ni atermoiements , du reste !
Bonne journée , we essalamou aleikoum.
Amicalement , Khalil.

NB :L’extrait du long message qui m’a été envoyé par ce compatriote est strictement authentique.Et cet article tiendra donc lieu de réponse qui , je l’espère , contribuera à dissiper les « tourments et angoisses » de mon ami quant au bien-fondé de l'engagement pour la défense des idéaux démocratiques en RIM.

Aucun commentaire: